Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. Oktober 2025 - X ZR 141/23
| Full text |
x zr 141-23
- 512.04K
|
|---|---|
| Title of press release/summary | - |
| Press release No/summary | - |
| Full text of press release | - |
| ECLI Number | ECLI:DE:BGH:2025:141025UXZR141.23.0 |
| ELI Number | - |
| Original language of the decision | allemand |
| Date of the document | 14/10/2025 |
| Originating court | Bundesgerichtshof (DE) |
| Subject matter |
|
| EUROVOC topic |
|
| Provision of national law |
Patentgesetz: §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 119 Abs. 1 |
| Provision of EU law cited | - |
| Provision of international law |
Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente: Art 87 Abs. 1; Gesetz zu dem Übereinkommen vom 27. November 1963 zur Vereinheitlichung gewisser Begriffe des materiellen Rechts der Erfindungspatente, dem Vertrag vom 19. Juni 1970 über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens und dem Übereinkommen vom 5. Oktober 1973 über die Erteilung europäischer Patente: Artikel 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 |
| Description |
Patentnichtigkeitsverfahren: Umfang des Gegenstandes eines Streitpatents - Stell- und Regelantrieb - Die Verallgemeinerung ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele ist zulässig, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfindungsgemäßen Erfolg förderlich sind, nur eines oder nur einzelne in den Anspruch aufgenommen worden sind (Bestätigung von BGH, Urteil vom 11. Februar 2014 - X ZR 107/12, BGHZ 200, 63 = GRUR 2014, 542 Rn. 23 - Kommunikationskanal). |
